扫码预约咨询
添加微信，获取专属解决方案
微信扫一扫，即刻咨询
企业研发数据分散在 PLM 系统、试验台账、图纸档案、专利文档中，缺乏统一标准与关联逻辑。零部件参数、试验数据、设计经验难以复用，新品研发容易重复过往失误，造成资源浪费。
传统智能检索仅能匹配文字内容，无法识别产品结构、参数维度的相似性，难以精准匹配同类设计方案与试验经验，对研发工作的辅助作用有限。
针对研发创新的四项核心本体建设，从数据对齐到智能复用
标准化各类零部件的型号、技术参数、适配场景、规格属性，统一不同图纸、不同批次零件的定义标准，规避同名不同参数、同参数不同命名的混乱问题。
搭建产品总成、部件、零件的层级装配关系模型，让系统理解产品结构逻辑。检索数据时，可依托结构相似度匹配同类设计方案，突破传统文字检索的局限。
将试验环境、试验条件、合格判定标准、失败诱因、优化改进方案结构化沉淀。新品研发立项时，可精准匹配同类历史试验案例，规避重复试验与设计失误。
梳理专利类型、技术领域、创新点、应用场景等核心维度，搭建专利与技术成果的关联网络，方便研发人员快速检索同类技术、规避技术壁垒。
本体语义为研发创新带来的实际提升
实现研发图纸、试验参数、设计经验精准检索，提升研发资料复用效率。
沉淀失败试验经验与设计误区，减少重复研发投入，节约研发成本。
让 AI 具备产品结构与参数理解能力，可为新品选型、方案比对提供有效辅助。
可直接对标落地项目的四大应用方向
通过自然语言与知识图谱交互，获取精准业务洞察
这款产品的零部件有哪些同类可替代方案？
基于零部件本体参数匹配：该产品共涉及 32 个零部件，其中 18 个存在同类可替代型号。核心部件 A-204 的可替代方案有 3 个，综合匹配度最高的为 B-108（参数相似度 96%，成本降低 12%，供应周期缩短 5 天）。建议优先替换非关键路径零部件以控制风险。
过去有没有做过类似结构的试验，结果如何？
通过产品结构本体 + 试验本体关联检索：匹配到结构相似度超过 80% 的历史试验共 5 次。其中 3 次合格、2 次失败。最近一次失败（2024 年 8 月，试验编号 T-2024-0892）的失败诱因为焊接强度不足，优化方案已纳入后续工艺改进。建议新品立项时重点参考该案例的改进措施。
添加微信，获取专属解决方案